62.385 Bewertungen, 4,6 Sterne - kaum ein Gesichtsserum auf Amazon.de ist häufiger bewertet. Trotzdem beschreiben zwei unabhängige Käuferinnen dieselbe Überraschung: eine Textur, die sich dickflüssiger und klebriger anfühlt, als es die Formel eines wasserbasierten Serums vermuten lässt.

Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Käufen. Für dich ändert sich der Preis nicht.
Grundlage sind die Kundenbewertungen auf der Amazon-Produktseite und die Herstellerangaben. Wir haben das Produkt nicht selbst getestet. Alle Rezensionen bei Amazon nachlesen →
"Mein größter Kritikpunkt ist die Konsistenz: Sie ist für mein Empfinden ungewohnt dickflüssig und lässt sich dadurch nur schwer gleichmäßig auf der Haut verteilen", schreibt glueck (3 Sterne, verifiziert, 21. Juli 2026) und vergleicht direkt mit einem anderen Niacinamid-Serum, das ihr in Textur und Anwendung deutlich besser gefällt.
Einen guten Monat später, unabhängig davon, formuliert es Yuliia Denysiuk (3 Sterne, verifiziert, 22. August 2026) kurz und ähnlich: "Es fühlt sich unangenehm an, wenn etwas im Gesicht klebt."
Bei 62.385 Bewertungen insgesamt bleibt das eine kleine Minderheit. Für ein Serum, das ausdrücklich als leicht und wasserbasiert beworben wird, ist die Übereinstimmung zwischen zwei unabhängigen, zeitlich weit auseinanderliegenden Stimmen trotzdem bemerkenswert.
Mein größter Kritikpunkt ist die Konsistenz: Sie ist für mein Empfinden ungewohnt dickflüssig und lässt sich dadurch nur schwer gleichmäßig auf der Haut verteilen.
glueck, 3 Sterne, verifizierter Kauf, 21. Juli 2026Der Hersteller nennt auf der eigenen Amazon-Seite sehr konkrete Fristen: sichtbar kleinere Poren in vier Wochen, weniger Talgproduktion in drei Tagen, mehr Feuchtigkeit in sieben Tagen. "Klinische Tests zeigen" das, laut eigenem Bullet - welche Studie, welches Institut, wie viele Teilnehmer, dazu macht die Produktseite keine Angabe.
Das macht die Zahlen nicht automatisch falsch, aber nicht nachprüfbar. Für dich heißt das: Die Fristen sind eine Erwartung, die der Hersteller setzt, kein von dir überprüfbarer Beleg.
Svetlana Utica (5 Sterne, verifiziert, 27. August 2026) schreibt: "Immer wieder gerne, weniger Hautflecken und keine erweiterten Poren mehr. Bin über 40 Jahre alt." Amazon Kunde (5 Sterne, verifiziert, 25. August 2026) ergänzt: "Für mich und meiner Haut ein tolles Produkt, beruhigt und gleicht das Hautbild aus."
Bei 62.385 Bewertungen und 4,6 Sternen überwiegt die Zufriedenheit klar - die Textur-Kritik ist eine Minderheitsmeinung, kein verbreitetes Problem.
Laut zwei unabhängigen, zeitlich weit auseinanderliegenden verifizierten Rezensionen ja - eine beschreibt sie als dickflüssig und schwer verteilbar, eine zweite als unangenehm klebend. Bei 62.385 Bewertungen insgesamt bleibt das aber eine Minderheitsmeinung.
Der Hersteller nennt auf der Produktseite: sichtbar kleinere Poren nach vier Wochen, weniger Talg nach drei Tagen, mehr Feuchtigkeit nach sieben Tagen. Welche Studie dahintersteht, wird nicht genannt.
Laut Herstellerangabe nicht - die Formel ist auf Niacinamid und Zink PCA reduziert, ohne zusätzliche Duftkomponente.
Für alle, die eine reine, günstige Niacinamid-Zink-Kombination ohne Zusatzstoffe suchen und mit einer möglicherweise etwas dickeren Textur leben können.
Für eine reine, klar deklarierte Niacinamid-Zink-Kombination zum niedrigsten Preis pro Liter ist das Serum eine der naheliegendsten Optionen auf Amazon.de, und 62.385 Bewertungen bei 4,6 Sternen stützen das. Störst du dich leicht an einer dickflüssigeren Textur, ist das ein Punkt, den zwei unabhängige Rezensionen bestätigen - dann lohnt ein Blick auf eine wässrigere Alternative, auch wenn sie mehr kostet.